Rīgas sociālais dienests. - necilvēcīgi izturas pret 2.grupas invalīdi
Vai tiešām sācies tiešais genocīds?!Ja jau sociālais dienests sācis necilvēcīgi un nežēlīgi izturēties pret cilvēkiem.Nespēju noticēt, kad viena 2.gr.invalīde izmisusi stāstīja, kā pret viņu izturas, viņa sociālajam darbiniekam saka, ka ir ļoti slikti, bet viņa tiek trenkāta no vienas iestādes uz otru- un galvenais par ko-lai saņemtu iztikas līdzekļus (būtībā valsts atņēma dzīvokli-nelikumīgas denacionalizācijas rezultātā, nezināmi ļaundari viņai uzbruka un piekāva gandrīz līdz nāvei-policija vainīgos neatrada, utt.) Šī sieviete bija laba ārste, kaimiņi pat nakts stundā nepieciešamības gadījumā griezās pie viņas.Bet tagad viņa tiek mocīta un pazemota, atsakot sociālajā dienestā palīdzību, tapēc, ka 12 gadus atpakaļ nodibinātā k/s (kas tika dibināts, lai apsaimniekotu savu dzīvojamo māju-nostrādāja k/s dažus mēnešus, jo alkatīgas firmas (valsts a/s), kas gribēja un vēlāk arī pierādīja un taisīja mahinācijas ar dzīvokļiem-atņēma apsaimniekošanu iedzīvotājiem un k/s pārtrauca reālu darbību.Taču pie dibināšanas tika ierakstītas katram dibinātājam pa pajai 30 Ls.apmērā-formāli, neviens šo paju nav redzējis un nav ar to pelnījis!!! Pat cilvēkam dzīvoklis sen atņemts! Taču sociālais dienests-kura uzdevums katru gadījumu izskatīt atsevišķi tagad pieķēries šai pajai-neskatoties uz visām vēstulēm paskaidrojumiem un izziņām par to, ka k/s 12 gadus nedarbojas!!! Citi pat miruši! Jautājums -vai tiešām šādi adrbinieki var strādāt socialajā dienestā. Cik zināms Rīgas Domes vadība-N.Ušakovs, sociālās komitejas vadība L.Kurdjumovs ir Saskaņas centra biedri. Ja viņi nespēj noregulēt sociālo lietu cilvēcīgu atrisināšanu-bet varbūt ir dots uzdevums-pēc iespējas vairāk cilvēkiem atņemt palīdzību- tad par kādām latviešu elektorāta balsīm Saskaņas centrs cīnās?! Vai tiešām pēc notikušā -ja vēl pirms vēlēšanām tas nāks zināms plašai sabiedrībai- atbalstītāji kļūs vairāk?!Bet varbūt tomēr labāk steidzamā kārtā šo jautājumu atrisināt!
Komentāri (58)
Varbūt vispirms tomēr vajadzētu izpildīt visus savus pienākumus, nevis sūdzēties par tiesību neievērošanu?
Tiešām, nesakarīga sūdzība! Laikam, kādas no partijām, pasūtījums.
Neiebraucu suudziibas jeegaa. Pati saprati ko uzrakstiiji?!?!
Neko nesaprotu... :-(
Kaut kādi penšuku marasma murgi
Kas tur ko nesaprast.Trūcīgam cilvēkam -invalīdam atsaka sociālo pabalstu, tāpēc, ka 12 gadus atpakaļ kaut kādā kooperatīvā sabiedrībā, ko izveidojuši iedzīvotaji, lai apsaimniekotu savu māju, šim cilvēkam piederējusi paja-30 Ls.apmērā (tā savulaik vajadzēja registrācijas dokumentos rakstīt), tas nozīmē it kā vērtspapīru.Bet no teiktā saprotams, ka nav cilvēks šo paju ne redzējis, ne pelnījis ar to un vēl, ka šī k/s jau nestradā 12 gadus.Tas tiešām ir absurds un nelietība pabalstus saņem tie, kam pieder personīgas mājas, mašīna(bet tur tak jālej katru dienu dārgu benzīnu), mežs, vasarnīca-pie kaut kādiem tur noteikumiem, bet šinī gadījumā cilvēkam apzinati "piekasās" par paju(neeksistejošu"!Tas, ka Sociālajā dienestā izturas ļoti "dažādi" pret cilvekiem ir fakts-paziņas arī ar to saskārās. Tāpat nākas rakstītājai piekrist, ka vada sociālo palīdzību Saskaņas centra biedrs L.Kurdjumovs, bet Rīgas Domi N.Ušakovs - arī Saskaņas centrs.Kas tad nespēj noorganizēt tādu Sociālo dienestu, kas palīdz cilvēkam, nevis otrādi? Ušakovam īpaši vajadzētu saprast un rīkoties, kad viņam bija slikti, rīcība bija momentāla, arī cilvēki gribēja palīdzēt, bet te tev kaut kāda invalīde.Nav labi tā!
Vērīgā, iesaistoties dažādās afērās (šajā gadījumā stāsts par to kooperatīvu un paju) ir jādomā par sekām. Kundze pati nebija nokārtojusi visas nepieciešamās formalitātes, tādēļ tagad nav pamats sūdzēties par atteikumu no sociem. Ir jāatceras, ka soc. pabalsti nav ikmēneša dāvana, bet gan valsts vai pašvaldības sniegta palīdzība kādas konkrētas sociālās grupas pārstāvjiem, ja cilvēks pats negrib nokārtot visas formalitātes, tas nozīmē, ka viņš arī negrib iegūt to pabalstu.
Sauliite.Ar savu teikto jūs faktiski apsūdzat valsti -aicinājumā uz afērām, jo valsts visu laiku skubināja un skubina iedzīvotājus būt aktīviem, pārņemt mājas savā apsaimniekošanā. Tāpat, ja jūsu izpratnē 2.grupas invalīde, acīmredzami mazturīgs cilvēks, ja jau pārvarējis pazemojumu griezties sociālajā dienestā un tur saņem atteikumu 12 gadu atpakaļ darbojoša k/s dēļ un pajas, ko nav acīs redzējusi arī ir afēra, tad kā pareizā sakāmvārdā "paēdis neēdušu nesaprot"- taisnības vārdā, kas izsaka šādus apgalvojums-p a š i e m ir jāiziet tas ceļš, ko, izgājusi piemēram šī invalīde.Kā jūs varat izteikt kaut kādus apgalvojumus nezinot šī cilvēka situāciju.Jeb jūs esat kāds "jauks" darbinieks no Sociālā dienesta, ja izsakat kādus apgalvojumus.Gribu vienīgi vēl atgādināt, ja šobrīd "sēžat uz zelta zara"tas nenozīmē, ka jūs ar to nelaimīgo cilvēku nevarat nokļūt mainītās lomās.Vienkārši cilvēcīgi iesaku apdomāt, jo es piemēram par otru cilvēku neizteiktu nepārdomātas lietas.
Un piedāvājot ticēt visiem un visam, Tu būtībā aicini uz anarhiju! Protams, man ir žēl tās kundzes - nav viņa apskaužamā situācijā nonākusi, tomēr kārtība paliek kārtība. Ja soc. dienesti ticēs visiem bez nekādu pierādījumu pārbaudīšanas, tad valstī nauda jau pēc nedēļas beigtos. Un ko tad pati darītu soc. darbinieka vietā - ticētu visiem, kuri smuku stāstu māk pastāstīt, nemaz nepārbaudot tā patiesumu? Un ko nozīmē apdomāt un neizteikt nepārdomātas lietas?Uz visu šo problēmu esi paskatījusies tikai no kundzes puses, lai gan ir vēl arī valsts puse. Un starp citu tas, ka soc. darbinieki lielākoties ir spiesti atteikt palīdzību, vēl nenozīmē, ka viņi visi ir slikti, viņi vienkārši pilda savu darbu ievērojot uzstādītos noteikumus.
Beidz tu reiz ņemties ar šiem trūkumcietējiem!Viņu filozofija ir:man pienākas!
Nav tik traki, lielākoties cilvēkiem vienkārši neviens nav lietu kārtību izskaidrojis un tāpēc arī rodas dažādi nepatīkami pārsteigumi.
Vai tad sociālo darbinieku pienākumos neietilpst izskaidrot cilvēkiem, ko viņi var saņemt, ko ne, un kur jāgriežas?
Tur jau tā lieta, ka lielākā daļa neiet to noskaidrot, bet gan atnāk ar tekstu "Kaimiņu Mašai iedeva, tātad man ar dodat!". Un, kad viņiem tiek paskaidrots, kāpēc Mašai iedeva un viņai nedos, tad protams tantuks aizskrien uz "Tautas balsi" un tad jau dienests atkal ir lielākais tautas ienaidnieks. (Piemēram nav nekādas saistības ar sūdzībā minēto personu)
Vai tu laiku īsinot nevarēt šiem likteņa pabērniem sniegt bezmaksas juridiskās konsultācijas?Tev tas labi izdotos, domāju, arī klientu netrūktu! Vispār, viņi jautājumus varētu arī sūtīt uz tavu E-pastu.
Rīgā jau ir iestāde, kas sniedz bezmaksas juridiskās konsultācijas. Pašai nav tik daudz laika, lai iedziļinātos visu problēmās.
Tev kā advokātei, jau asinīs vajadzētu būt idejām, kā aizstāvēt klientus, dot viņiem padomus, kā izlocīties no situācijas, gūstot maksimālo labumu.
Tieslietās ar idejām vien nepietiek, vajag arī n.aktus pārlasīt, un tieši tam man laiks neatliek, kā arī ticība neļauj bez atlīdzības strādāt!
Augšminētajai sievietei sākumā jāaiziet uz sociālo dienestu noskaidrot, kas viņai jāizdara un kādi papīri jāiegūst, lai tiktu pie maznodrošinātā statusa. Un kad sakārtos papīrus, varēs arī pieprasīt pabalstu.
Saskaņas centram ar sociālisma idejām nav nekāda sakara. Tā ir Kremļa atbalstīta krievvalodīgā lielkapitāla partija. Neceriet, ka viņi kaut ko uzlabos vienkāršo iedzīvotāju ikdienā. Ja nu zīmēšanās nolūkā kādam veterānam pie pensijas vienreiz pārdesmit latus pieliks.
Toties bomžuki būtu priecīgi! Strādāt bez atlīdzības arī man ticība neļauj!Ar ko nodarbojies pašlaik? Raksti memuārus?
Par ko tad lai bomži ietu tiesāties? :D