Rīgas austrumu klīniska universitātes slimnīca - LOR Oksana Isankova neesot vainīga, ka mana iepriekšējā ārste ir devusies pensijā

Esmu Rīgas Austrumu klīniskajā universitātes slimnīcā vērsusies pie LOR Jeļenas Žerinas ar vairākām problēmām, gara perioda ietvaros. Man tika veiktas 3 manipulācijas. Diemžēl šī ārste ir devusies pensijā. Pēc trešās manipulācijas, man ir parādījušies nevēlami simptomi, kas ir turpinājušies vienu mēnesi pēc manipulācijas. Es pierakstījos uz valsts vizīti, tā kā ārste bija nepazīstama. Devos uz to pašu iestādi, tā kā tur ir mana kartiņa ar visu manu ārstēšanās vēsturi. Gribu izteikt labus vārdus par 217. kabinetā gan pie Jeļenas Žerinas, gan tagad pie Oksanas Isankovas strādājošo māsiņu - viņa ir ļoti jauks cilvēks, ar fantastisku humora izjūtu un profesionāle. Man bija prieks viņu redzēt. Uzsākot aprakstīt manas sūdzības Oksanai Isankovai, pirmais, ko ārste izdarīja, viņa vērsās pie māsiņas ar nicinošu un izsmejošu attieksmi un jautāja, kas tad tas bija, kas man tika veikts. Man nav augstākās izglītības medicīnā un es aprakstīju manipulāciju kā varēju. Tālāk man tika pajautāts, vai es kaut kā ārstēju degunu. Es pateicu, ka smērēju Emofix - tā ir smēre, kas ir paredzēta asiņošanas apturēšanai. Es to smērēju, jo man ir sausas nāsis. Ārste pateica, ka man tas ir jāturpina darīt, jo man ir sauss deguns. Man nācās atkārtot vēlreiz, ka man problēma ir nevis nāsīs, bet augstāk/dziļāk, vietā, kur tik veikta manipulācija. Ārste sāka VAIRĀKAS REIZES atkārtot, ka viņa šo manipulāciju nav veikusi, ka viņa man to vispār neveiktu, ka viņas pacienti ārstējas tā un tā. NAV SVARĪGI VISPĀR, KAS MAN VEICA ŠO MANIPULĀCIJU UN KUR. Es uzskatu, ka es pat pārāk daudz taisnojos un mēģināju kaut ko atbildēt šai ārstei. Es kā pacients atnācu ar noteiktām sūdzībām, lai saņemtu palīdzību, nevis klausīties, es citēju "Es neesmu vainīga, ka Jeļena Žerina ir pensijā". Es nezināju pie kā doties. Par ārsti Daci Snipi, kas strādā šajā pašā iestādē internetā ir daudz sliktu atsauksmju. Pārējie divi speciālisti ir rezidenti. Tā vietā, lai pārbaudītu manas ausis - man vienā no tām bija iekausums, un pārbaudītu manu kaklu, kur man arī tika veikta manipulācija, viss pieņemšanas laiks tika patērēts uz ārstes komentāriem. Es pat pajautāju ārstei beigās, kāpēc viņa man neveiktu šo manipulāciju - vai viņa vispār iepazinās ar maniem izmeklējumiem? Uz kā pamata viņa man vispār teica, ka viņa to neveiktu? Vai tas vispār bija svarīgi? Laika vilkšana. Liekas informācijas izteikšana tā vietā, lai sniegtu man medicīnisko pakalpojumu. Svarīgu informāciju, kas skāra deguna ārstēšanu, ārste teica klusi un nesaprotami. Kad es palūdzu ārsti uzrakstīt man rakstiski visu to informācijas lērumu, kas man tika ātrā tempā pateikts, jo es nevarēju to iegaumēt, viss ko ārste uzrakstīja ir "1l ūdens, 1 tējk. sāls". Man ārste izteica "ko es viņai uzbrūku". Man ko, vajadzēja klusēt un piekrist turpināt smērēt ziedi, kas NAV paredzēta problēmai un sūdzībām, ar kurām es biju vērsusies, un, jā, atvainoties, ka es šādi atnācu pēc ārstēšanās pie citas ārstes ar no tā izrietošajām sekām? Kad cilvēks atnāk no citas iestādes, vai Oksana Isankova arī šādi runā un saka: ejiet pie ārsta, pie kura esat ārstējušies? Man nācās lūgties, lai ārste man palīdzētu. Es nezinu, ko domāt. Varēja dzirdēt no izrunas, ka latviešu valoda nav ārstes dzimtā valoda. Varbūt bija valodas barjera? Varbūt Oksanai Isankovai ir kaut kas personīgs attiecībā uz ārsti Jeļenu Žerinu un viņas bijušajiem pacientiem? Varbūt bija tāda attieksme tāpēc, ka es atnācu uz valsts apmaksāto vizīti? Nākotnē es nekad nevērsīšos pie šīs ārstes atkārtoti. Es esmu izveidojusi šo profilu manas vizītes vakar pie viņas dēļ un šī ir mana pirmā sūdzība par ārsta pakalpojuma kvalitāti manā dzīvē. ES, atvadoties, nepateicu Oksanai Isankovai visu to, ko es domāju, tikai tāpēc, ka es cienu māsiņu.