LV RU
www.sudzibas.lv Latvijas Tiesību centrs Vissliktākais darba devējs

Latvijas Tiesību centrs - Vissliktākais darba devējs

Nadežda Kļimoviča uzdodas par profesionālu juristi, taču īstenībā viņa ir profesionāle tikai apkrāpšanas jautājumos.
Ejot pie viņas uz darba pārrunām par jurista palīgu, viņa sasola algu Ls 500 apmērā un rofesionālas izaugsmes iespējas. Pēc pārrunām zvana un saka, ka esot viņai ļoti iepatikusies, ka viņa jūtot, ar kuru cilvēku varēšot sastrādāties.
Uzsākot darbu pie viņas, pirmais šoks - līgums, kurā kategoriski tiek norādīta alga 160, ko skaitīs uz kontu, pārējo saņemšot skaidrā naudā. Uz Taviem iebildumiem tiek ņirdzīgi atbildēts - gribi te strādāt? Tavas darba tiesiskās attiecības sākas vispirms ar dokumentu kaudzi, kurus tev jāiztulko, jo viņa, lūk, ir ne tikai juriste, bet arī tulks, tas nekas, ka tu neesi tulks, nauda jāpelna, tulko! Uz taviem iebildumiem, ka valodu zināšanu līmenis, tavuprāt, nav atbilstošs, lai veiktu kvalitatīvu tulkojumu, tiek atbildēts, ka es jau neesot redzējusi, kādi mēdz būt tulkojumi, tā kā labi vien būšot. Neesi vēl paspējis tulkojumus, kad uz tava galda jau stāv 2 lielas čupas ar viņas nepagūtajiem dokumentiem, tagad tie jāraksta palīgam, tāpēc jau palīgu vajagot. Tā nju tu strādā bez pusdienas pārtraukuma, ofisā sēžot no 8:00-20:00 + ņemto darbu uz mājām. Saprotu, ka apjoms liels, taču klients jau nav vainīgs, tāpēc cenšos iekļauties termiņos. papildus visam nekad neizdaru neko tā, kā nākas. Visu laiku klausos aizrādījumus, rodas iespaids, ka darīt pareizi neko nemāku. taču sakožu zobus uz strādāju - darbs jurisprudencē man sirdij tuvs un šķiet interesants, turklāt šodien mainīt darbu un sākt atkal visu no 200Ls nav prāta darbs.
Te pienāk decembris un Nadežda Kļimoviča paziņo, ka viņa man algu 450Ls apmērā maksāt vairs nevarot, varot maksāt vien Ls 200. :D Es tā padomāju - ls 200 par 15 stundu ilgu darba dienu? Hmm... laikam tomēr ne :D Nadežda šķiet neapmierināta ar manu atteikumu un uzreiz liek rakstīt atlūgumu, sak, ej prom, ja nepiekrīti maniem noteikumiem. Tik daudz jau no Darba likuma un savām tiesībām zinu, ka atsakos rakstīt atlūgumu. Šī uzreiz pārvēršas par fūriju - sak, tevi ar štata samazināšanu neatlaidīšu, gan jau atradīšu kādu pārkāpumu, atlaidīšot ar pantu.
Protams, parkāpumu viņai tā arī neizdevās atrast, jo tik tiešām strādāju ar lielu atdevi un atbildīgi, turklāt uzreiz aizgāju uz darba inspekciju, uzrakstīju iesniegumu par atteikšanos norādīt īsto darba tiesisko attiecību izbeigšanās iemeslu. Tā visa rezultātā Nadežda Kļimoviča tomēr uzrakstīja rīkojumu par štata samazināšanu, taču nošņāca, ali es padomājot, kāda man alga norādīta līgumā.
Decembra beigas un janvāra sākums - pēdējais mēnesis pēc rīkojuma - man bija īsts murgs, kaudzītes uz galda tika sakrautas dubultā apmērā, papildus izdomāja, lai sašķiroju viņas gadiem nolaisto lietvedību un dažādus dokumetnu paraugus no citām firmām, katru dienu mani lamāja pat nezenzētiem vārdiem, un lika justies pat vainīgai, ka vispār prasu naudu, jo viņai, lūk, neesot nekādi ienākumi ("nekādi ienākumi" ir Ls 70 par vienkāršu prasības pieteikumu vai Ls 70 par vienkāršu standarta līgumu!!!). Klientu konsultēšana vispār man tika aizliegta, jo, lūk, pārāk daudz laika veltu vienam klientam, pārāk iedziļinoties viņa problēmās un dokumentos, pārāk maz naudas prasu par konsultēšanu.
Bet nu kaut kā mēnesi nostrādāju, nereti māj;ās izraudoties uz drauga pleca, lai nākamajā dienā no jauna sāktu paciest pazemojumus.
Gala rezultātā janvāra vidū pēdējā darba dienā nadežda ņirdzīgi atdeva man manu darba grāmatiņu un ... pārskaitīja uz kontu algu - 450Ls vietā ~129Ls par decembra mēnesi un ap 60 Ls par janvāri, ~120 Ls - atlaišanas pabalstu un ~120 Ls neizmantotā atvaļinājuma kompensāciju. Tā nju es reāli kopā nesaņēmu pat savu nopelnīto naudu, nemaz nerunājot par visām naudiņām, kas man pēc likuma pienāktos.
Lai gan naudiņa tiešām priekš manis liela un nepieciešama, tāpēc daru visu, lai savāktu kaut kādus pierādījumus un celtu prasību tiesā pret Latvijas Tiesību Centru, tomēr pašlaik mana dzīve nokārtojusies - strādāju par juristi uzņēmumā, kur mani novērtē, un cenšos aizmirst Nadeždas laikus.
PS-Vācot pierādījumus, noskaidroju, ka Nadežda tāpat kā ar mani apgājusies vēl ar 10 meitenēm, tikai tās bijušas gudrākas un atšķirībā no manis strādājušas vien kādu 1-3 mēnešus. Arī pēc manis viena meitene tikusi tieši tāpat "piečakarēta". Pāris no meitenēm pat piekrita būt liecinieces manā tiesu lietā pret Nadeždu.
Gribētu brīdināt visas meitenes, lai, ja vien ir izvēle, nedodieties strādāt pie Nadeždas Kļimovičas viņas firmā "Latvijas Tiesību Centrs" nedz par sekretārēm, nedz par jurista palīgiem, ja vien negribiet bojāt savus nervus, iedzīvoties mazvērtības kompleksos un rezultātā saņemt kapeikas. Nadežda Kļimoviča tiešām nav labs cilvēks, turklāt ir iemanījusies savu uzņēmējdarbūbu vest uz citu rēķina! Ne jau velti pat manā laikā viņa meklēja naivus praktikantus, kuri nāktu pa velti sakārtot viņas skapjus, skraidīt uz pastu un pie notāra, neko juridiskā sfērā neiegūstot. Es pat dabūju rājienu, kad vienreiz paskaidroju praktikantei atšķirību starp bērna ceļošanas atļauju un pilnvaru. es nedrīkstēju dot jaunajiem juristiem nekādas zināšanas, lai mācoties strādāt ar kopētāju!

K

Komentāri (16)

J Jolka 18.03.2009

Kad Nadežda šito izlasīs nebūs labi! :)))))) Satrakosies ne pa jokam! Jā tik tiešām viņa ir tāda "interesanta" sieviete ļoti paštaisna un pārāk pašpārliecināta!

L Līva 18.03.2009

Manupat, Jūs esat malacis, ka tik ilgi tur noturējāties. Arī slikta pieredze ir pieredze :)

N Nata 18.03.2009

Uztaisiet viņai pamatīgo pirti. Lai dabūs to, ko pelnījusi.. Nedrīkst ta pret darbiniekiem iztureties. Bet tagad daudz darbadēvēju ta dara. Lika sradāt divreiz vairak par divreizmazāku naudu... Un vel jabūt preicīgam un līdz zaļām puņķiem pateicīgam par to, ko darbu dabūji...

I Indra 19.03.2009

Es viņu pazinu kā klienti. Pēc labas juristes neizskatās.
Izrādās vēl reāla cūka!

K Kristīne 19.03.2009

Viņa nav nedz laba juriste, nedz labs cilvēks.
Pašlaik tiek rakstīts prasības pieteikums tiesai, iet tik ilgi, jo pierādījumi jāsavāc. Bet domāju, ka izdosies :) Un tad varbūt Nadežda, ja tiks nedaudz papurināta tiesā, vismaz ar nākamajām darbiniecēm apiesies nedaudz kulturālāk.
PS-j šo izlasa kāda bijusī darbiniece, lūdzams, atrakstiet man uz e-mail savu pieredzīti.

F Fūrija 19.03.2009

Arī es pastrādāju pie šīs sievietes, tāpēc labi saprotu sūdzības autori.
Kopā nepilnu mēnesi. Vairāk neizturēju.
Ar mani viņa runāja tikai krievu valodā.
Lika tulkot viņas dokumentus, kaut es arī nebiju tulks.
Katru izprintēto lapu man bija jānes viņai atrādīt, lai tik neizprintēju ko lieku.
Pa telefonu lika klientiem teikt, ka viņas Latvijas tiesību centrs ir valsts iestāde (pendžas uzķērās un nāca pie mums ar lielu uzticību), veidlapās arī SIA netika iekļauts, norādīts tikai Latvijas tiesību centrs.
N.K.ir juriste, tomēr klientiem tika pasniegta kā advokāte vai notārs - atkarībā no situācijas, laikam pati kaunējās no sava līmeņa.
Mans mērs bija pilns, kad vienu dienu tiku salamāta, jo nebiju paņēmusi naudu (tolaik ap 20 santīmiem) no klienta par pastmarku. Stundu tiku lamāta par bezatbildīgu darbinieci, kas rada viņai zaudējumus. Tad nju vairs neizturēju, pateicu, ka aizeju. Viņa uz to pasmējās un atbildēja, ka ja tā, tad man nekādu algu neizmaksāšot.
Diemžēl es biju bezspēcīga, jo nekādu pierādījumu man nebija, jo abi parakstītie īgumi atradās pie N.K., tā kā viņai bija pasūtīts zīmogs un gaidījām, kad to sagatavos. Un mūsu strīdus dienā viņa demonstratīvi abus līgumus saplēsa.
Tā nu es ar asarām acīs aizgāju - turpat mēnesi biju N.K brīvpātīgais darbinieks.

N neesmujuriste 25.03.2009

bet interesanti ir tas, ka par jurista paligu strada cilveks kurs ka noprotu neko no jurisprudences nesaprot, vismaz no darba tiesibam noteikti.

E ES 25.03.2009

Kāds tam sakars ar darba tiesību nezināšanu?????? Ja visādi smalki piedomājot un pavērojot to kas notiek darba tirgū darba devējs ir noteicējs un dara tākā viņam ir izdevīgāk, ja cilvēkam kas pie mūsu ekonomiskās situācijas ir bijis bez darba piedāvā darbu viņš ir laimīgs un bieži vien ir gatavs strādāt paļaujoties tikai uz darba devēja godaprāta. Šajā gadījumā izskatās, ka darba devējs nav bijis diezko godprātīgs.

F Fūrija 01.04.2009

Mīļā, Neesmu juriste,
no jurisprudences, tai skaitā darba tiesībā, zinu visu (cik nu var teikt, ka zin visu), tagad esmu juriste, ne vairs jurista palīgs, bet, ja gribi darbu, arī juristam ir jāpaklusē.Domā juristu šodien trūkst? LU katru gadu izražo veselu baru, nerinājot par citām augstskolām. Un ēst gribas visiem, tā kā - esi laimīgs, ka Tev vispār ir darbs. Darba devēji, tai skaitā šī N.K. nav muļķi, viņi zin, ka var čakarēt cilvēkus uz nebēdu, jo viņu vietā būs cits. Vienīgi juristiem strīdus gadījumā vieglāk, jo paši var sev sastādīt dokumentu, nav jāmeklē citu palīdzība un jātērē papildus nauda.

A Agate 01.04.2009

Vai Neesmu juriste domā, ka ārsti nekad neslimo? Arī juristi nav pasargāti no apkrāpšanas tikai tamdēļ, ka zin likumus. Padomā, pirms raksti!
Un Nadeždu Kļimoviču zinu arī es, tiesa gan - kā klients. Bet, cik biju pie viņas tulkot dokumentus (kādas 3-4 reizes 2007.gadā) - katru reizi cita meitene priekšā sēdēja, bet pati tulkotāja ar izpūrušiem nemazgātiem matiem. Uzticamību neiedveš.

U Uģis riktigais 07.04.2009

Njā...es biju iedomājies, ka man iet grūti, jo arī man boss nav "vīrs un vārds", bet tik grūti man tomēr nav, kaut kādu algu jau saņemu...

A Agate 08.04.2009

Mjā... Sastopoties ar šādiem darba devējiem, iemācāmies novērtēt savējos.
Paldies sūdzības autorei par brīdinājumu!!!

K Kristīne 19.05.2009

Kāpēc šī Nadežda Kļimoviča un viņas SIA Latvijas tiesību centrs atrodas sadaļā apgērbi????? Cik zinu, viņa skaitās juriste (arī tulks un fen šui speciāliste :D), vai tagad viņa tirgo arī apģērbus? Plaša profila speciālists :D

M Maija 11.03.2011

Paldies par šo informāciju! Es arī nosūtīju CV uz Latvijas Tiesību centru, viņa man piezvanīja un uzaicināja uz interviju pirmdien, bet tagad nu gan es nekur neiešu!

S sūdzos 25.01.2013

Kā Nadežda un LTC vēl var strādāt, ja tik daudz negatīvas klientu un darbinieku pieredzes? Vai tiešām neviens nemācās no citu kļūdām?

M mariatrveje 12.12.2015

Bosings ((angļu: Bashing), to bash nozīmē uzbrukt, nolamāt) ir darba devēja īstenots psiholoģiskais terors pret padotajiem. Tas ir kropls personāla menedžments, ko izraisa vadītāja nespēja veidot un uzturēt skaidru lietišķo attiecību, pienākumu un atbildības ietvaru, atstājot darbiniekiem ikdienišķās interpretācijas brīvību par organizācijas mērķiem, vērtībām un noteikumiem. Interpretācijas rezultātus vadītājs gan vērtē atšķirīgi, piemērojot dažādas mērauklas dažādiem darbiniekiem līdzīgās situācijās.[1]

Bosinga pamatizpausmes

Pastāvīga kritika darbā;
Aprunāšana;
Baumošana;
Ignorēšana, nesarunāšanās;
Mutiski un telefoniski draudi;
Ņirgāšanās par kādu fizisku trūkumu vai izskatu;
Stulbu un bezjēdzīgu pienākumu uzdošana;
Neizpildāma uzdevuma uzdošana.[2]

from wikipedia - https://lv.wikipedia.org/wiki/Bosings

Pievienot komentāru

Pozitīva Neitrāla Negatīva
Lejupielādēt failus

Sīkdatnes mūsu tīmekļa vietnē tiek izmantotas, lai darbu tajā padarītu draudzīgāku un efektīvāku lietotājiem. Lai nodrošinātu visu vietnes funkciju darbību, lūdzu noklikšķiniet uz „Pieņemt Sīkdatnes”. Plašākai informācijai iepazīstaties ar mūsu Sīkdatņu lietošanas noteikumiem un ar mūsu Personas datu apstrādes noteikumiem.

Pieņemt Sīkdatnes