LV RU

AtrisinātaElektrum - Absurds

Apmaksājot divas reizes elektrības rēķinu citai personai saņēmu tās personas parādu par elektrību pamatojoties uz civillikuma 1432. Pantu. Persona vairs nemaksāja rēķinu, bet tā kā es biju maksājis, novēla to parādu uz mani. Vai tiešām skaidras naudas iedošana nevis rēķina apmaksa varēja mani pasargāt no šīs parādu piedziņas?

15.03.2019

Uzņēmums saņēma paziņojumu par šo sūdzību

Sūdzība veiksmīgi atrisināta driver10001 25.03.2019

Vērsos ar pretenzijām. Atvainojās un teica ka tā ir kļūda. Parādu atcēla. Sūdzība atrisināta.

Dr

Komentāri (6)

Kl Klientamnavtaisnība 15.03.2019

Nevar būt. Ar ir maksāts gan par tēti, gan par māsu daudzas reizes - nekādos parādniekos neesmu. Kaut kas nav līdz galam pateikts...

Cr critical thinker 15.03.2019

pilnīgi neiespējami -- pēc tā, kā te aprakstīts. nē, iespējami, bet tad te tiešām kaut kas noklusēts.

Ta ir Latvija, bērniņ! (c)
Kad ir miris mans draugs 2017.g. decembrī Baltcom meģināja piedzit no mani par neizmantotu pakalpojumu pat kāb.TV par 2017.g. decembri un 2018.g. janvāri un februāri (līgums lidz 2018.01.03). Kapec no mani? Līgumā bija mans mob.talrunis ka otrs kontakts numurs... Beidzot kad es viņus pasutīju tris mājās tālāk...

Dr driver10001 18.03.2019

Identiska situācija

Dr driver10001 18.03.2019

Re kur ir

Kl Klientamnavtaisnība 19.03.2019

Tur viss ir aprakstīts, ka turpinājāt maksāt bez līguma pārslēgšanas, kas, kā noprotu, skaitās kā nodibināts līgums. Tātad, labāk nemaksāt par kādu citu...

Pievienot komentāru

Pozitīva Neitrāla Negatīva
Augšupielādēt failu
SubWay

Sīkdatnes mūsu tīmekļa vietnē tiek izmantotas, lai darbu tajā padarītu draudzīgāku un efektīvāku lietotājiem. Lai nodrošinātu visu vietnes funkciju darbību, lūdzu noklikšķiniet uz „Pieņemt Sīkdatnes”. Plašākai informācijai iepazīstaties ar mūsu Datu aizsardzības politiku.

Pieņemt Sīkdatnes