AtrisinātaElektrum - Absurds
Apmaksājot divas reizes elektrības rēķinu citai personai saņēmu tās personas parādu par elektrību pamatojoties uz civillikuma 1432. Pantu. Persona vairs nemaksāja rēķinu, bet tā kā es biju maksājis, novēla to parādu uz mani. Vai tiešām skaidras naudas iedošana nevis rēķina apmaksa varēja mani pasargāt no šīs parādu piedziņas?
Sūdzība veiksmīgi atrisināta
driver10001
25.03.2019
Vērsos ar pretenzijām. Atvainojās un teica ka tā ir kļūda. Parādu atcēla. Sūdzība atrisināta.
Komentāri (5)
Nevar būt. Ar ir maksāts gan par tēti, gan par māsu daudzas reizes - nekādos parādniekos neesmu. Kaut kas nav līdz galam pateikts...
pilnīgi neiespējami -- pēc tā, kā te aprakstīts. nē, iespējami, bet tad te tiešām kaut kas noklusēts.
Re kur ir
Tur viss ir aprakstīts, ka turpinājāt maksāt bez līguma pārslēgšanas, kas, kā noprotu, skaitās kā nodibināts līgums. Tātad, labāk nemaksāt par kādu citu...
Šoreiz bus runa par jūsu darbinieces attieksmi pret klientu,kurš zvana lai uzzinātu sev interesējošo jautajumu,saruna izvērtās skaļos toņos,lidz jūsu darbiniece nometa klausuli .Tad lūk ,cilvēks kurš saņem algu un es klients kurš maksā par jūsu pakalpojumiem,gribētu saņemt adekvāta cilvēka atbildi,ir jāmāk runāt ar klientiem,bet ja Olgai ir problēmas varbut sūtiet pie ārsta.Arī es strādāju ar cilvēkiem,ja klients man maksā tad viņam ir jāsaņem pienācīgi atbilde