AtrisinātaGriffin GT - Pircēju maldināšana
Iegādājos IONIQ 5 automašīnu no electroauto.lv, pie pārdošanas tirdzniecības aģents Sergejs Kaševs izstāstīja par automašīnu un teica ka tā ir atvēsta no Vācijas un kā tai esot bijis viens īpašnieks - privātpersona.
Pēc dažām dienām pēc iegādes, uzspīdēja saulīte un automašīnas durvīm varēja saskatīt pēdas no uzlīmes burtiem - SHARE NOW.
Acīm redzot iepriekšējais īpašniek bija nevis privātpersona bet auto nomas uzņēmums, par ko pārdevējs zināju un par ko ar nolūku ir melojis, lai pārdotu automašīnu. Es ļoti ceru, kā citu pārsteigumu nebūs.
Mans ieteikums ir neticēt tirdzniecības pārstāviem no šī uzņēmuma, pēc iespējas pārbaudīt automašīnu vēsturi no citiem avotiem un pēc iespējas izvārīties no automašīnas iegādes no šī uzņēmuma. Griffin GT (electroauto.lv)
Izrādījās ka pārsteigumi ar to nebeidzās.
Mašīna tika tirgota ka Long Range (ar lielo bateriju), bet ekspluatējot to, nobraukums neatbilsta specifikācijai. Aizvedu mašīnu pie oficiāla dīlera uz baterijas diagnostiku un tur tika konstatēts ka automašīna ir ar Standart range (ar mazo) bateriju ;( Diemžēl Ioniq 5 lietotājiem nav nekāda veida, kā pašiem pārbaudīt cik liela baterija ir uzstādīta uz viņa automašīnas :(
Sazinājos ar pārdevēju, izstāstīju situāciju un aizsūtīju baterijas diagnostikas izdruku, ko bija iedevis oficiālais dīleris. Galu rezultātā, pārdevējs atzina ka ir kļūdījies un pie pārdošanas norādīja nepareizu informāciju par mašīnu. Mēs vienojamies par kompensāciju un pārdevējs ir izpildījis kompensācijas nosacījumus.
Gala rezultāta nopirktas mašīnas specifikācija īsti neatbilst tam par ko es biju samaksājis, bet ar pārdevēju izdevās visu atrisināt mierīgā ceļā un vienoties par kompensāciju. Vai es būtu pircis šo mašīnu ņemot vērā kompensāciju? Es domāju ka nē, bet ņemot vērā esošo situācijā tas ir labākais risinājums.
Secinājumi: Pat ja pārdevējs ir godprātīgs, mēs visi varam kļūdīties, mēģinām visu pārbaudīt un neticēt visam tikai uz vārda.
Komentāri (2)
Tas līgumā bija rakstīts? Vai tikai mutiski teica?
Visdrīzāk tāds pardevējiņš jau tāpat visu to vēsturi izdomā no galvas un pats varbūt neko par to nezināja.
Līgumā bija rakstīts tikai mašīnas VIN numurs.
Pēc sarunas ar pārdevēju, viņš atzina ka ir kļūdījies un mašīna tik tiešām ir bijusi īpašumā juridiskai personai. Un pārdevējs ir atzinis arī to ka norādīja ka mašīna ir Long range balstoties uz nepareizi atsūtītu COC sertifikātu, viņš nebija salīdzinājis VIN numuru uz sertifikāta ar mašīnas VIN numuru.