Kretdīts
Vai ir iespējams iesaldēt kredītu,kura summa sasniedz 339Ls?un ir parakstīta lapiņa par Cesiju?jo patreiz aukēju savu sešus menešus veco deliņu un atsākt darba gaitas varēšu tikai ,kad mazais tiks darziņā t.i. aptuveni pēc trīs gadiem.Kredīts ņemts Swedbankā,bet tagad to pārņēmuši Pauļuka Konsults un nedod mieru % aug,jo nav nespēju samaksāt 30Ls mēnesī,ko viņi prasa,jo ienākumi uz doto brīdi ir tikai mazuļa pabalsts un t.i. 50Ls no kuriem arī jādzīvo.Pliiiiiiiiiiz HELP!!!!ar cieņu ,Inga
Atbildes (6)
Maksājiet katru mēnesi Swedbankai kaut vienu latu un tad Pauļuka Konsults varēs tikai jūs terorizēt, bet reāli neko izdarīt nevarēs, JO NEBŪSIET ĻAUNPRĀTĪGA NEMAKSĀTĀJA. Swedbanka jau vispār nāk pretī saviem klientiem. Jums vajadzētu restruktarizēt šo kredītu, galvenais ir neignorēt kredītdevēju (Swedbanka) un nepakļauties Pauļuka Konsult provokācijām.
TIKAI NAUDU SKAITIET UZ SWEDBANK, NEVIS ŠIEM RĪKĻU RĀVĒJIEM.
Vai kads ir saskaries ar Regnusu ? Ja maksaju katru menesi pa 15- 20 ls, vai viniem ir tiesibas draudet ar policiju un tiesu izpilditajiem ? Vini pieprasa 50 ls menesi, bet tik daudz es nevaru atlauties pagaidam.
CIK REIZES IR JĀSAKA, KA ŠĪS FIRMAS KĀ LINDORFF, CREDITREFORM, REGNUS UN CITAS IR JĀIGNORĒ!!!
Protams, no sākuma noskaidrojiet kam, cik esat parādā. Ja arī esat parādā kādam, tad atmaksu jāveic tikai kreditora kontā!
Ja gadījies aizkavēties ar maksājumiem, tad jūsu pienākums ir atmaksāt pamatsummu, procentus un kavējuma naudu!
Regnus draudēs ar tiesu darbiem un tā tālāk, neņemiet galvā! Neviena šāda tipa firma nesūdz tiesā kredītņēmējus par mazām summām, jo viņiem tas nav izdevīgi!
Turklāt iesaku pastudēt likumdošanu:
Lūk neliels ieskats:
Pēc Civillikuma vai jebkura cita normatīva akta kreditņēmēja pienākumos neietilpst atmaksāt piedziņas izdevumus.
Civillikuma 2307.pants nosaka, ka piedziņas izdevumi jāsedz pilnvarotājam.
Civillikuma 18.nodaļas 1.apakšnodaļā par pilnvarojuma līgumiem, 2304.pants nosaka, ka pilnvarnieks nedrīkst gūt peļņu no lietas sev pašam.
Pieprasot no kredītņēmēja, kā trešās personas kaut kāda veida samaksu par parādpiedzinēja pakalpojumiem, kurus piedzinējs sniedz aizdevējam, ir uzskatāms kā mēģinājums gūt papildus peļņu no pilnvarojumā dotā uzdevuma izpildes, kas kā jau pieminēju ir pretrunā ar Civillikuma normām, līdz ar to prettiesisks.
Un nekādā gadījumā neskaitiet naudu uz šīs firmas kontu, tikai un vienīgi uz aizdevēja kontu!
Manā praksē bija gadījums, kad kredītņēmējs pārskaitīja naudu, bet parādpiedzinējs to paturēja sev kā piedziņas izdevumus un kreditoram neko nepārskaitīja!
Ja parāds nav cedēts, tad jums ir likumīgas tiesības ar šādām firmām "neiesieties"!
Un vēl:
Mūsu valstī ar inkaso darbībām drīkst nodarboties:
- Valsts ieņēmumu dienests;
- Zvērināti tiesu izpildītāji pēc tiesas lēmuma!
Viss, vairāk nevienam nav tiesības pieprasīt no jums kaut kādas samaksas!
Piedziņas izdevumi parādniekam ir jāsedz tikai vienā gadījumā: JA IR TIESAS SPRIEDUMS PAR PIEDZIŅAS IZDEVUMU SEGŠANU!
Labāk neņemt kredītus!
Ar tiesu izpilditajiem ari nav viss kartiba. Vini ari pieprasa mistiskos tiesas izdevumus sakot no 30ls. Tos es nosaucu par Pirts izdevumiem! Cienijamie ljautini ja nav tiesas lemuma uz rokas un si informacija par paradu piedzinju nav apstiprinajusies tan par ko maksat! Pareizi saka Likumsargs sava komentara par starpniekiem.