Lidl - Pilngadības pierādījums
Šodien iepirkos lidlā, piepirku pilnu grozu ar pārtiku, nolēmu ka vēlos arī 3 pudeles alu. Pie kases tika pieprasīts uzrādīt personas apliecinošu dokumentu, tika uzrādīta vadītāja apliecība kas apliecināja personas datu pareizību, lai iekļūtu veikala telpās. Pie kases šis dokuments tika atraidīts. Jautājums lidl vadībai. Kādēļ netiek lietots cilvēciskais faktors un darbinieku veselais saprāts. Mēs gribam pierādīt personas pilngadību vai tomēr spēju uzrādīt dokumentu kas apliecina pilgadību. Nepārdot 3 alus pudeles 40 gadīgam klientam kas iztērē 100€ pārtikā ir vienkārši absurdi. Neesiet roboti, lietojiet cilvēcisko faktoru. Pat veikala apsargs bija manā pusē, bet nē, kasiere gribēja būt robots. Ja es būtu darba devējs, es atlaistu uz līdzenas vietas, jo darbinieks nevar būt auksts robots, ir jāpielieto arī cilvēciskais faktors.
Komentāri (13)
LV oficialie dokumenti ir pase vai ID karte.
Par meitenes foto publikaciju, firmas un vinas vieta, es verstos uz policiju un tiesu.
Neka personiga. Lielaka dala sudzibu, ir no latviesu tautas parstavjiem. Pie ta, sis sudzibas ir "niecigas" un "par sikumiem".
Atgadinu: lidz 30. gadiem, Jusu pienakums pasiem radit dokus.
Kaut Jums ir 90. gadi, ja kasieris ludz, Jusu pienakums tos uzradit.
Valdiba atlava sertifikatu parbaudei lietot auto vad.apliecibas,bet likumu par alkoh.energ dzer.un tabakas izstradajumu pardosanu neviens nav atcelis...Latvija,valsti ,kura Jus dzivojat ir likums ka par apliecinosu dokumentu tiek uzskatita tikai pase vai ID karte...un par to pardeveju neviens neatlaidis,bet gan vel uzslaves,jo vina pilda savus pienakumus saja gadijuma ka nakas
Pirms rakstīt sūdzību, noteikumus uzzini un tad raksti sūdzību.
Tak cilvēkam pilnmēness galvā
Piekrītu autoram. 40 gadīgs čalis reti kad izskatās pēc zaļa gurķa. Te jau ir kasieres kasjaks. Neviens pieaudzis cilvēks uz lidlu pasi neņem, nerunāju par tikko 20 gadīgajiem. Tagad būs jāņem :D. Apsargs normāls čalis.
Nav ko sūdzēties, ja dokumentus nenēsā līdzi un nevari uzrādīt. Tagad arī visi maskās staigā un vizuāli grūti pateikt.
Ok, par maskām nebiju iedomājies ;). Piekrītu tev ;).
"Jautājums lidl vadībai. Kādēļ netiek lietots cilvēciskais faktors un darbinieku veselais saprāts" Jautājums tev - kādēļ rakstot šādu sūdzību netiek pielietots veselais saprāts no tavas puses? Par laimi nekas netotiek pēc tā , ko uzskata kāda idivīda "vesalais saprāts" , bet ir noteikumi un ir likumi pēc kuriem strādā šādi veikali un pēc likuma ir jauzrāda personu apliecinošs dokuments. Kas ir personu apliecinošs dokuments likumā arī ir skaidri norādāts.
Ja konkrētā pārdevēja lasa šo - iesaku tev rakstīt iesniegumu Datu valsts inspekcijā norādot linku uz šo foto un sūdzību , jo šis ir vienozīmīgi datu apstrādes noteikumu pārkāpums un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 204.7 pantu par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem personai var uzlikt sodu līdz piecsimt septiņdesmit eiro.
Tika uztaisīts eksperiments. Lidl tika apmeklēts vēlreiz, šoreiz cits veikals un ar mērķi iegādāties tikai alus pudeles. Kasiere pat aci nepamirkšķināja. ID netika prasīts. Tad kura no abām situācijām ir nepareiza?
Pirmā: preces tika izlaistas caur kasi, maisiņi sapakoti, alus pudeles apakšā un tikai pēc veiktās apmaksas tiek pieprasīts ID.
Otrā: pārdevēja neuzskata par nepieciešamu prasīt ID ja uz kases lentas stāv tikai alus pudeles, jo acīm redzami nav nepieciešams pierādīt pilngadību.
"Jautājums lidl vadībai. Kādēļ netiek lietots cilvēciskais faktors un darbinieku veselais saprāts" Jautājums tev - kādēļ rakstot šādu sūdzību netiek pielietots veselais saprāts no tavas puses? Par laimi nekas netotiek pēc tā , ko uzskata kāda idivīda "vesalais saprāts" , bet ir noteikumi un ir likumi pēc kuriem strādā šādi veikali un pēc likuma ir jauzrāda personu apliecinošs dokuments. Kas ir personu apliecinošs dokuments likumā arī ir skaidri norādāts.
Ja konkrētā pārdevēja lasa šo - iesaku tev rakstīt iesniegumu Datu valsts inspekcijā norādot linku uz šo foto un sūdzību , jo šis ir vienozīmīgi datu apstrādes noteikumu pārkāpums un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 204.7 pantu par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem personai var uzlikt sodu līdz piecsimt septiņdesmit eiro.
Pareizi kā nepārdeva alkoholu - prāta tik un tā nav, kur vēl dzert? Latvijā par personas apliecinošu dokumentu uzskatāma pase un ID karte, nekādas tiesības, invalīdu apliecības un rīdzinieka kartes tādiem mērķiem neizmanto.
Un kur tie 100 eiro Lidl klientam? Gan jau pa piečuku čipšus ar aliņu gribēja nopirkt!