AtrisinātaJuris Bricis - Neiesaku sadarboties ar šo juristu
Neiesaku sadarboties ar šo juristu.
Noslēdzu līgumu par mana nepilngadīgā dēla interešu pārstāvēšanu mantojuma lietā un testamenta apstrīdēšanu 2025.gada decembrī. Sadarbības sākumā tika izrakstīts rēķins, kuru apmaksāju. Pēc tam sekoja arvien jauni maksājumu pieprasījumi. Maksājumi tika veikti gan uz Temidas biroja kontu, gan arī uz Briča personīgo bankas kontu. Kopējā samaksātā summa ir ievērojama.
Diemžēl pēc vairākiem mēnešiem neredzu atbilstošu rezultātu. Lieta praktiski nav pavirzījusies uz priekšu. Uz maniem e-pastiem un telefona zvaniem Juris Brics vairs neatbild. Nav iespējams iegūt informāciju par lietas virzību, paveiktajiem darbiem vai turpmākajām darbībām. Lietu bāriņtiesā zaudēja.
Vairākkārt lūdzu sniegt informāciju par to, kādā stadijā atrodas parakstu paraugu iegūšana, kas ir nepieciešami testamenta apstrīdēšanai un rokraksta ekspertīzei, taču atbildes nesaņēmu.
Šobrīd esmu spiesta meklēt citu advokātu, pieprasīt lietas materiālus un izvērtēt iespēju pieprasīt samaksātās atlīdzības daļēju atmaksu, kā arī vērsties Latvijas juristu apvienībā.
Ceru, ka mana pieredze palīdzēs citiem klientiem rūpīgāk izvēlēties juridisko pārstāvi.
https://www.linkedin.com/in/juris-bricis-32329059/
Paldies par Jūsu skaidrojumu.
Vēlos precizēt, ka mana sūdzība tika publicēta, balstoties uz situāciju un man pieejamo informāciju tajā brīdī.
Es neapstrīdu, ka lietā ir veiktas vairākas darbības un ka Jūs esat pārstāvējis mani un manu dēlu dažādās institūcijās. Mana neapmierinātība bija saistīta galvenokārt ar ilgstošu komunikācijas trūkumu, neskaidrību par lietas faktisko virzību un iepriekš pārrunāto termiņu neievērošanu. Tajā periodā man nebija skaidras informācijas par to, kas konkrēti ir izdarīts un kad tiks veikti nākamie soļi, un tas radīja pamatotas bažas par lietas virzību.
Šobrīd situācija ir mainījusies — komunikācija ir atjaunota, man ir pieejama plašāka informācija par paveikto, prasības pieteikums ir iesniegts tiesā un lieta tiek turpināta.
Ņemot to vērā, esmu gatava atzīmēt sūdzību kā atrisinātu un noņemt publicēto atsauksmi.
Vienlaikus vēlos uzsvērt, ka tas nenozīmē, ka atsauksme tās publicēšanas brīdī neatspoguļoja manu reālo pieredzi. Tā tika publicēta konkrētās situācijas rezultātā, un šobrīd es to noņemu tādēļ, ka situācija ir mainījusies un sadarbība turpinās.
Ceru, ka turpmāk komunikācija būs savlaicīga un skaidra, lai līdzīgas situācijas vairs neatkārtotos.
Ar cieņu,
Komentāri (2)
Nav taisnība. Tas, ka mani aizņemtības tiesas sēdēs dēļ laiku pa laikam nevar sazvanīt, ir normāla tiesu jurista ikdiena, taču klientam tiek atzvanīts un klients tiek brīdināts, t.sk. slēdzot līgumu, cik ilgā etapā tiks sagatavoti sākumdokumenti. Konkrēti šajā lietā Jana Petrāne, - kur strīds ir par ~200 000 EUR mantojumu, kur esmu 1) savācis nepieciešamās maksas izdrukas no publiskajiem reģistriem (Zemesgrāmata, CSDD, u.c.) 2) esmu sagatavojis pieteikumu zvērinātam notāram par mantojuma pieņemšanu nepilngadīgā vārdā 3) esmu pārstāvējis Jūs, Petrānes kundze, Rīgas bāriņtiesā lietā par mantojuma aizgādņa iecelšanu 4) esmu pārstāvējis Jūs Olaines novada bāriņtiesā lietā par mantojuma pieņemšanu nepilngadīgā vārdā 5)esmu pārstāvējis nepilngadīgo - Jūsu dēlu pie zvērināta notāra mirušā M. mantojuma lietā, kur pēc lietu izskatīšanas vēl ir jāgaida mēnesis-divi, lai iegūtu nolēmumus - - vai tad Jūs domājat, ka mēs "cepjam" prasības pieteikumus kā pīrāgus? Nē, prasības pieteikums ar 25 pielikumiem tika Jums sagatavots un nosūtīts šogad pat jūlijā - vai Jūs domājat, ka tādu uz 10 lapām par citu cilvēku privātām attiecībām sagatavot ir ātri un vienkārši? Bet ir sagatavots un iesniegts Rīgas pilsētas tiesā un ierosināta lieta, turklāt vēl lūdzot prasītāju daļēji atbrīvot no valsts nodevas!
Tādēļ lūdzu, cienītā Petrānes kundze, saprotiet jel, ka juridiskās prakses uzturēšana minimālā apjomā pieprasa ik mēnesi apmaksāt nodokļus, algas, nomas maksu, tāpēc es nevaru nodarboties ar Jūsu apjomīgo lietu vien, jo tad honorārs būs vismaz X5.
Tādēļ lūdzu, Petrānes kundze, atsauciet maldinošo un manu reputāciju graujošo, nekorekto informāciju! Mēs taču ar Jums komunicējam - tad nekādu problēmu komunikācijā taču nav!
Lūdzu atsaukt Jūsu komentāru/ atzīmēt sūdzību kā atrisinātu. Es taču tomēr turpinu Jūs un dēlu pārstāvēt civillietā tiesā.
Ar cieņu
Paldies par Jūsu skaidrojumu.
Vēlos precizēt, ka mana sūdzība tika publicēta, balstoties uz situāciju un man pieejamo informāciju tajā brīdī.
Es neapstrīdu, ka lietā ir veiktas vairākas darbības un ka Jūs esat pārstāvējis mani un manu dēlu dažādās institūcijās. Mana neapmierinātība bija saistīta galvenokārt ar ilgstošu komunikācijas trūkumu, neskaidrību par lietas faktisko virzību un iepriekš pārrunāto termiņu neievērošanu. Tajā periodā man nebija skaidras informācijas par to, kas konkrēti ir izdarīts un kad tiks veikti nākamie soļi, un tas radīja pamatotas bažas par lietas virzību.
Šobrīd situācija ir mainījusies — komunikācija ir atjaunota, man ir pieejama plašāka informācija par paveikto, prasības pieteikums ir iesniegts tiesā un lieta tiek turpināta.
Ņemot to vērā, esmu gatava atzīmēt sūdzību kā atrisinātu.
Vienlaikus vēlos uzsvērt, ka tas nenozīmē, ka atsauksme tās publicēšanas brīdī neatspoguļoja manu reālo pieredzi. Tā tika publicēta konkrētās situācijas rezultātā, un šobrīd es to noņemu tādēļ, ka situācija ir mainījusies un sadarbība turpinās.
Ceru, ka turpmāk komunikācija būs savlaicīga un skaidra, lai līdzīgas situācijas vairs neatkārtotos.
Ar cieņu,