Agita Svilpe - Meli
Cienītā AGITA SVILPE...tēmas autore.
Jūs kā Salaspils novada sociālais darbinieks varējāt zināt likumdošanu, ka izīrējot dzīvokli ir jāsastāda īres līgums, un pieņemšanas, nodošanas akts.Vai jums ir tiesības nomelnot nepilngadīgu bērnu publiskā vietā.Man rodas jautājums vai šeit netiek pārkāpts likums...Vai jūsu ieņemamais amats būtu pareizā vieta.Atvainojiet tas dzīvoklis bija gan briesmīgs, remontu nebija redzējis kops mājas uzcelšanas .Dzīvokļa ārdurvis jau radīja pirmo iespaidu ka ir vairākkārt lauztas un līmētas.
Sintijas tēvs.
Komentāri (19)
Nu re.Sudzas labak tiesa lai atbild par garo meli!
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2013.gada 21.maija spriedums lietā Nr.C30695112 ir noraidīt Sintijas prasību pret Agitu Svilpi par ziņu atzīšanu par godu un cieņu aizskarošu un morālā kaitējuma tlīdzības piedziņu, proti, tie nav meli! Arī tiesvedības izdevumi ir piedzīti no Sintijas, tas par garo mēli!
Agita Svilpe – Rīgas domes Vidzemes priekšpilsētas Sociālās palīdzības dienesta Sociālās palīdzības pakalpojumu nodaļas vadītāja ...
http://www.bernutiesibas.lv/?gr_id=8&id=72
Vadītāja
Agita Svilpe
Pr.14.00-19.00
Ot.08.30-13.30
204
7012154
Te jaceļ liels skandāls.
te darbs raidījumam Tautas balss...
"Atvainojiet tas dzīvoklis bija gan briesmīgs, remontu nebija redzējis kops mājas uzcelšanas"
nu gan nepatiesība. un ne jau remonts vai tā trūkums šeit galvenais, bet gan tas, kā cilvēks (vai tiešām cilvēks??) spēj kārtīgu dzīvokli novest līdz miskastei! nejusties par to atbildīgs un vēl tēlot apvainoto!
a kapec sis tevainis savu memmesmeitinu laida tadaa cuku kuutii???sakumaa bija labs gan, bet kad izkratija aaraa savu netiro pakalu-palika slikts???Lai tas teevainis ar savu sljuru iet un suudzas, bet citi zinaas gan, ka sie iegaaziis un nodos, neizirejiet tadiem pat kambari!!!Staigajosie plukatas!
nezinu kurš te ir plukata, bet pareizi ka tēvs savu bernu aizstāv.
Vai tad tikai dzīvokļos ar svaigu eiroremontu ir jātīra pods??? Un vai tad prasība pēc sevis satīrīt ir nepilgadīga bērna nomelnošana???
seit neiet runa par vecu poda tirisanu, bet par berna nomelnosanu.
Izskatās pēc kaut kādām personiskām nesakaņām! Ok, 17 gados meitene nav vairs nekāds bērns, vismaz tik daudz, lai uzturētu kārtību dzīvoklī, bet ne jau šāda atklāta pazemošana ko mainīs. Uzskatu, ka dzīvokli drīkstēja un vajadzēja izīrēt tikai meitenes vecākiem un ar viņiem personiski arī skaidroties! Šaubos vai vecāki noraidītu telefona sarunas un izvairītos no atbildības.
Tieši to arī vajadzēja pierādīt, izskatās pēc kārtējās rēķinu kārtošanas.Diez vai mīlošie vecāki būtu savai meitai īrējuši istabu pritonā.Vai tik šī draiskule pati nerīkoja orģijas, kas mūsdienās ir izplatīts pasākums, un tādēļ šie dzīvokļi tiek īrēti.
Vai vai !!! Kā dzīvot vienai pašai dzīvoklī tā viss kārtībā pietiekami pieaugusi, bet kā aiz sevis savākt, tad nu viss nabaga bērns, rodas jautājums ko tad piekrita vispār īrēt ja jau pirms tam bija ūķis? Uz svešu īpašumu jau uzspļaut. Papucītis uzradies. smiekli nāk.
Tas par to nesakopto dzīvokli ir figņa, salīdzinot, ko ir gadījies redzēt.Viena mammīte no trūcīgas ģimenes, lai ātrāk apprecinātu savu mīļoto meitiņu, tai mācoties ģimnāzijā īrēja dzīvokli.Dzīvokļa saimnieks parasti dzīvoja Rīgā pie bērniem.Saimniekam bija varens runcis, svēra ap 10 kg!Vienreiz šim nabadziņam bija misējies piečurāt šo orģiju dalībnieku tupeles, par ko nabaga runcim tika piespriests nāves spriedums.Toties Laimīgā īrniece tika pie vīra un bērna, un bauda trūcībo personu statusu!
Kur ir meitenes APMELOŠANA?
pa purnu tai Agita Svilpe
pilnigi piekriitu
pa purnu arii tai mazgadiigai palaistuvei, papucim arii dereetu pa snjobeli noraut:)
VISIEM PA PURNU
Nesmuki gan, un sociālais darbinieks...fuj!