SIA JAK Wood / ozolkoks.lv SIA - Krāpšana

Šīs atsauksmes mērķis nav kādu nomelnot, bet gan brīdināt citus, balstoties uz personīgo pieredzi un man zināmiem faktiem, lai potenciālie klienti, potenciālie darbinieki un sadarbības partneri varētu objektīvi izvērtēt iespējamos sadarbības riskus ar SIA JAK Wood, SIA ozolkoks.lv un to valdes locekli Jāni Andersonu kā personu.
Pēc manas pieredzes uzņēmumā SIA JAK Wood regulāri radās problēmas ar norēķiniem. Darba alga reti tika izmaksāta noteiktajos termiņos, un, lai saņemtu nopelnīto atalgojumu, bija nepieciešams vairākkārt atgādināt par maksājumiem. Nereti nauda tika saņemta tikai pēc vairāku dienu vai pat nedēļām ilgas atgādināšanas. Solījumi par samaksas veikšanu tika doti regulāri, taču tiem bieži nesekoja reāla rīcība.
Īpaši problemātiska situācija kļūst pēc darba attiecību izbeigšanas. Pēc manas un citu bijušo darbinieku pieredzes galīgais aprēķins netiek izmaksāts noteiktajos termiņos vai netiek izmaksāts vispār. Tā vietā tiek sniegti neskaitāmi solījumi, ka nauda "tūlīt būs kontā", "šodien tiks pārskaitīta" vai "viss jau ir sakārtots". Kad pienāk solītais brīdis, vienmēr atrodas kāds cits vainīgais - kāds nav samaksājis, kāds ir uzmetis, kāds nav izdarījis savu darbu (pats nekad nav vainīgs). Šādu skaidrojumu nācies dzirdēt atkārtoti gan darbiniekiem, gan klientiem, gan sadarbības partneriem.
Jāatzīst, ka komunikācijas sākumā viss var šķist profesionāli un pārliecinoši. Jānis Andersons prot runāt un radīt uzticību, tādēļ sākotnēji ir viegli noticēt teiktajam. Tomēr praksē solījumi bieži neatbilst realitātei. Ļoti bieži tiek izmantots viens un tas pats skaidrojums - "es no savas puses visu izdarīju, bet mani uzmeta citi". Diemžēl tas nemaina faktu, ka saistības netiek pildītas un cilvēki savu naudu nesaņem.
Vēlos vērst uzmanību arī uz iespējamiem riskiem mežu īpašniekiem. Pat tad, ja ir noslēgts līgums, tas negarantē savlaicīgu norēķinu saņemšanu vai to saņemšanu vispār. Pēc man zināmajām situācijām īpašniekiem nākas ilgstoši gaidīt solīto samaksu un atkārtoti atgādināt par uzņēmuma saistībām. Tāpat ir gadījumi, kad pēc darbu pabeigšanas netiek pienācīgi sakārtota īpašuma infrastruktūra. Meža ceļi pēc tehnikas izmantošanas netiek atjaunoti vai salaboti, radot īpašniekiem papildu zaudējumus un neērtības.
Līdzīgs stāsts ir arī ar ārpakalpojuma sniedzējiem un citiem pakalpojumu sniedzējiem - rēķini no Jāņa puses netiek apmaksāti laikus vai netiek apmaksāti vispār.
Jāņem vērā arī tas, ka uzņēmums sadarbojas ar citām firmām, pārdodot tālāk mežizstrādes vai cirsmu izstrādes tiesības. Rezultātā rodas situācijas, kurās atbildība tiek pārlikta no vienas puses uz otru, bet zaudētājos paliek īpašnieki, darbinieki vai sadarbības partneri.
Pēc manas pieredzes es nevaru ieteikt sadarbību ar Jāni Andersonu ne kā darbiniekam, ne meža īpašniekam, ne uzņēmējam, neatkarīgi no tā zem kāda uzņēmuma nosaukuma strādā (šobrīd ozolkoks.lv SIA). Pat ja sadarbības sākums šķiet veiksmīgs un komunikācija ir korekta, situācija var strauji mainīties brīdī, kad vēlēsieties saņemt savu naudu vai panākt problēmu risināšanu. Stingri iesaku ļoti rūpīgi izvērtēt sadarbības iespējas ar Jāni Andersonu, lai nenonāktu situācijā, kurā nākas ilgstoši cīnīties par savu nopelnīto naudu, nesaņemt solītos norēķinus vai ciest citus zaudējumus. Manā skatījumā risks palikt zaudētājos ir pārāk liels, lai šādu sadarbību varētu ieteikt citiem.
Ceru, ka šī atsauksme palīdzēs citiem pieņemt pārdomātu lēmumu. Savukārt tiem, kuri uzskata, ka problēma atrisināma ar advokātu pieminēšanu, atgādinu - patiesības izstāstīšana un savas pieredzes aprakstīšana nav neslavas celšana, īpaši gadījumos, kad to iespējams pamatot ar pierādījumiem. Tādēļ jebkādi mēģinājumi iebiedēt ar atsaucēm uz juristiem / advokātiem vai draudiem par tiesvedību manu viedokli nemainīs un aprakstītos faktus nepadarīs neesošus.