Negodīgi pārdevējs Edmuns Sprogis. Vajadzēja apmainīt DVD modeli, paņēma 2 ls par neko. teica, tas modelis dārgāks, bet viņu pašu mājaslapā cena tieši tā pati. Neiesaku sadarboties. Nevieš uzticību.
Nezinu, cik šajā gadījumā pamatoti bija prasīt to naudu, bet vispār esmu pamanījis, ka pastāv sekojoša prakse - apmainot preci pret citu, pārdevējs, balstoties uz iekš. kārtības not. var noteikt, ka no preces vērtības klients atpakaļ dabon tikai 90% nevis visus 100. Tas gan attiecas tikai uz gadījumiem, ja preci maina NE defekta pēc, bet, piemēram, jo nepatīk krāsa, izmērs, forma utt u n, protams, ja pārdevējs ir gatavs uzklausīt.
Klients patiešām samainīja šo datora detaļu, jo bija kļūdījies. Par to, ka jāpiemaksā 2 LVL, tika saskaņots pirms preces apmaiņas. Saskaņā ar patērētāju aizsardzības likumu, datoru komponente nav gala patēriņa prece. To lieto, lai uzlabotu vai radītu jaunu produktu. Klients faktiski pats uzņemās atbildību par šīs detaļas saderību ar to vai citu produktu. Šādi gadījumi protams šad tad gadās. Ja detaļa ir atvērta un lietota, to vairs nav iespējams pārdot kā jaunu. Šajā gadījumā gan klients sedza tikai transporta izmaksas. Jāatvainojas, ja klients ir nepareizi sapratis.
Ar cieņu, Edmunds Sproģis
Sīkdatnes mūsu tīmekļa vietnē tiek izmantotas, lai darbu tajā padarītu draudzīgāku un efektīvāku lietotājiem. Lai nodrošinātu visu vietnes funkciju darbību, lūdzu noklikšķiniet uz „Pieņemt Sīkdatnes”. Plašākai informācijai iepazīstaties ar mūsu Sīkdatņu lietošanas noteikumiem un ar mūsu Personas datu apstrādes noteikumiem.
Komentāri (2)
Nezinu, cik šajā gadījumā pamatoti bija prasīt to naudu, bet vispār esmu pamanījis, ka pastāv sekojoša prakse - apmainot preci pret citu, pārdevējs, balstoties uz iekš. kārtības not. var noteikt, ka no preces vērtības klients atpakaļ dabon tikai 90% nevis visus 100. Tas gan attiecas tikai uz gadījumiem, ja preci maina NE defekta pēc, bet, piemēram, jo nepatīk krāsa, izmērs, forma utt u n, protams, ja pārdevējs ir gatavs uzklausīt.
Klients patiešām samainīja šo datora detaļu, jo bija kļūdījies. Par to, ka jāpiemaksā 2 LVL, tika saskaņots pirms preces apmaiņas. Saskaņā ar patērētāju aizsardzības likumu, datoru komponente nav gala patēriņa prece. To lieto, lai uzlabotu vai radītu jaunu produktu. Klients faktiski pats uzņemās atbildību par šīs detaļas saderību ar to vai citu produktu. Šādi gadījumi protams šad tad gadās. Ja detaļa ir atvērta un lietota, to vairs nav iespējams pārdot kā jaunu. Šajā gadījumā gan klients sedza tikai transporta izmaksas. Jāatvainojas, ja klients ir nepareizi sapratis.
Ar cieņu, Edmunds Sproģis