Ūdens patēriņš Rīgas namu pārvaldniekā
Kā rīkoties ja aizmirsts iesniegt ūdens patēriņa rēķinus 3 mēneši un saņemts rēķins par neadekvāti patērētu ūdens daudzumu? Vai tiešām MK noteikumi neparedz labas klientu apkalpošanas praksi starp pakalpojuma saņēmējiem un sniedzējiem?
Atbildes (13)
Nikak. Bil v takoj zhe situacii. Zaplatil 260 evro. Lu4shaja borjba s RNP eto ujti ot nix. Samoe debilnoe domoupravlenie
MK kad pienema sos noteikumu grozijumus, acimredzami neiedomajas par to ka dzivoklu ipasnieki kuriem ir verificeti udens skaititaji dzivokli, maksa dubultmaksu par to menesi kura neiesniedza sos raditajus.Likt maksat mistisku udens starpibu siem dzivoklu ipasniekiem, ir amorali gan no tiesiska viedokla, gan tiri ekonomiski- cilveks jau ir dubulta samaksajis.Rigas namu parvaldnieks aktivi uzbrukosa toni, veikli izmanto sos MK noteikumu grozijumu 1013 1.punktu lai iedzivotos uz neuzmanigu vai slimu cilveku rekina!Tas ir sitiens tiesi pa veciem un slimiem cilvekiem, kuri iespejams so tris dienu laika ir sasirgusi, un nevareja iesniegt sos radijumus no 25-27 datumam.Uvazajemij polzovatel santific, esli vas povedut na boinju, toze soglasitesj i poidjote?Eto absurdnije trebovanija, stobi vladelci so deistvitelnimi scotcikami oplacivali udens zudumi.Kak govoritca..A u nas upravdom, drug celoveka?
Aigars1974
Ja s vami soglasen, ja pitalsja borotsja s etimi urodami iz RNP - bespolezno. Podklju4al juristov. Net smisla. kabinet ministrol sral na nas vsex, oni svoi deljugi delajut, pridumivaja kak obodratj narod po maksimumu.
Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamajā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” un 17.09.2013 grozījumu Nr.817 redakcijā nosaka ūdens patēriņa starpības aprēķina/sadalīšanas kārtību, proti, ūdens starpība tiek sadalīta atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam.
Ūdens patēriņa starpība jeb korekcija tiek sadalīta atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam tikai starp tiem dzīvokļu īpašumiem, kuros nav uzstādīti vai nav verificēti ūdens patēriņa skaitītāji trīs mēnešu laikā pēc verifikācijas termiņa beigām, kā arī tiem, kuri vairāk kā trīs mēnešus nav savlaicīgi iesnieguši ūdens patēriņa skaitītāju rādījumus. Lai izvairītos no ūdens patēriņa starpības aprēķina pārvaldīšanas un saņemto pakalpojumu rēķinos, dzīvokļu īpašnieki aicināti katru mēnesi nodot faktiskos ūdens patēriņa rādījumus katra mēneša 25.-27. datumā, kā arī savlaicīgi veikt ūdens patēriņa skaitītāju verifikāciju, kā arī savlaicīgi par to informēt pārvaldnieku – RNP, iesniedzot skaitītāju nomaiņas aktus.
VĒRTS IZLASĪT UN NEĻAUJAT KRĀPT SEVI!!!
Bet man katra mēneša nodotajam ūdens patēriņa rādījumam pievienot 2-3kubus ūdens!!???
Man ir gan verificēti skaitītāji, gan laikus nododu rādījumus!, , un to dara RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS
Man ir nesaprašana????? (zog no manis visu laiku)-pareizi saprotu?????
KA 3 MENESUS PEC KARTAS VAR AIZMIRST NODOT UDENI? :ddd
TA TEV ARI VAJAG!!
Aizmirst nevar, bet cilvekiem dazkart dzive izveidojas apstakli kad vini pazud gan laika gan telpa, smagas depresijas.Tas var notikt ar katru no mums, smaga slimiba utt.Ja cilveks dzivo viens, un pec butibas ir vientuls tad nau ari kas nodod sos radijumus.Bet radijumi nekur nepazud no skaititaja, un tie jebkura gadijuma uzradas tad, kad cilveks tos nodod.Ir zemiski izmantot sos apstaklus, savtigos nolukos.Sia Rigas namu parvaldnieks cik saprotu, labprat apzog tiesi sadus cilvekus, un zemiskakaja veida iedzivojas uz so veco vai slimo cilveku rekina.Diemzel realitate Sia Rigas namu parvaldnieks tiesi sada veida pagajusa gada, apzaga cilveku ar ipasam vajadzibam 221 euro apmera.Zemiski.Vel zemiskaka bija Sia Rigas namu parvalde darbinieces riciba, censoties so cilveku pazemot pazinodama lai neblejot par so lietu, tadejadi pielidzinot klientu dzivnieku valsts parstavim, ka tik un ta neko nepanaksot nekadu parrekinu nebusot un lidz vinu gramatvedibai netiksot.Bet vina nezinaja, kadu cilveku megina pazemot un apzagt.Tev zirgs-kamene novelu, lai nekad dzive neizveidotos aukstakminetie apstakli.Nesodi, un sodita netiksi!
Mans ieteikums būtu iesniegt RNP rakstisku iesniegumu pret parakstu, norādot, ka nepiekrīti pašreizējām aprēķinam UN ka esi pēdējā mēnesī nodevusi rādītājus un ja viņi atsakās to atzīt vai vienoties un veikt pārrēķinu, tad, protams, tikai žēlabaina sūdzība Ušakovam, zvans uz kaut ko tipa Bez tabu vai tml (ja liekas ka tas ko mainīs) un beigās prasība tiesā. Vai tas ir tā vērts, nezinu.
No otras puses- RNP darbojas atbilstoši likumiskajām normām, jo ne jau apsaimniekotājam ir jāapaksā tā ūdens starpība! Kā arī- skola maksā naudu un īpašums ir atbildība, nevis haļava!!! Saku to, jo esmu saistīts ar sava īpašuma apsaimniekošanu (daudzīvokļu) un ja godīgi, tad īpašnieku bezatbildība pie mums manuprāt ir fantastiska un lielākā daļa dzīvo ar sajūtu, ka kādam citam ir jārūpējas par viņu īpašumu vai tml.
Pluss tiem kas bļauj par RNP patvaļu- bet, lūdzu, savāciet 51% īpašnieku piekrišanu un mainiet uz ko vien gribiet vai apsaimniekojiet paši! Nav iekšā? Nav laika? Nevarat vienoties? Neko darīt, turpiniet pārdzīvot!
;]Cienijamais pilsoni dzjeks, to cik likumigi vai nelikumigi darbojas Sia Rigas namu parvaldnieks paslaik izverte Valsts kontrole, neskiet divaini?Un varu teikt pavisam drosi, tur atrastos darbins ari ekonomisko noziegumu izmekletajiem.Tie dubultie uzrekini, ka domajat kur paliek, rigas udenim tos novirza?Ta ir peleka nauda, kura plust dies zin kur.Ja esat namu apsaimniekotajs, atbildiet kur liekat sos dubult uzrekinus?Ziedojat afrikas trukumcietejiem?
Un pedeja replika skaidri raksturo Jus pilsoni dzjek, Jums jaiet pieteikties darba Sia Rigas namu parvaldnieks, ar sadu attieksmi un moralajam vertibam tur pienem bez konkursa..;]
Aigars- Kurā brīdī tieši ir dubultais uzrēķins??? Tu vispār zini kā notiekas norēķini ar SIA Rīgas Ūdens? Varu pateikt- mājai ir lielais ūdens skaitītājs, pēc kura rēķinu sūta Rīgas Ūdens un tad jau apsaimniekotājs atbilstoši līgumam un likumam par dzīvokļu īpašumu to sadala "uz galviņām", ieskaitot arī to patēriņa daļu par kuru nevar saprast kur tā rodas! (e.g. sadala to uz tiem kuriem nav skaitītāju vai kuri konsekventi nenodod rādītājus!).
Manuprāt šeit lielākā daļa nesaprot, ka apsaimniekotājs nav kaut kāda labdarības iestāde vai tml, kam būtu jāmaksā kaut kas no savas kabatas! Ne jau apsaimniekotājs ir tas kurš to ūdeni tērē!!! Pluss, ja kādam liekas, ka tā ir apsaimniekotāja problēma, ka ūdens kaut kur "zūd", tad nē- tā nav, tā ir īpašnieku problēma. Jo parasti jau arī ir tā- ja apsaimniekotājs piedāvā risinājumu, piemēram, mainīt caurules, likt skaitītājus ar automatizēto nolasīšanu vai tml (lai saprastu, kāpēc ir atšķirība), tad tanī brīdī izrādās, ka neviens neko vairs negrib un visiem viss ir ok!
Aigars, man ar attieksmi ir viss kārtībā- īpašums ir ĪPAŠNIEKA pienākums par kuru ir jārūpējas un kurš jāapsaimnieko. Tas kurš ir padomju laika produkts ar nesaprotamām morālām vērtībām esi Tu pats, jo izskatās, ka domā, ka īpašums tā ir "haļava" vai kas tml!
Pluss kā jau teicu- ja kaut kas liekās negodīgi, aizej savāc 51% balsis (diezgan viegli izdarāms) un tad vai nu nomaini apsaimniekotāju (Latio, HausMaster, etc) vai sāc apsaimniekot pats (lai tiešām saprastu, cik "forši" ir tad, kad rēķini piegādātājiem ir jāmaksā, sētniekam un grāmatvedim alga arī, bet īpašnieki regulāri "aizmirst" samaksāt rēķinus un naudas ir tik cik ir!). Ja, protams, gaidi ka kāds to izdarīs Tavā vietā un pats māki tikai internetā komentārus rakstīt, tad tā tik turpini. Dzīvē daudz sasniegsi!
ps. nekādā veidā neattaisnoju RNP vai citus pašvaldības apsaimniekotājus, jo tur toč ir normāls bardaks, bet saku, ja gribās labāku dzīvi, tad pašam ir kaut kas jādara, nevis jāčīkst internetā!
Uzskatu ka namsaimniekotaju nevareja uzspiest ar varu, ka tas notika gadijuma ar Sia Rigas namu parvaldnieks.Dubultuzrekins rodas tur, kur teiksim nau sanemts laicigi tas skaititaja raditajs, un vins netiek nemts vairs vera bet par to menesi rekina videjo udens paterinu majsaimniecibai menesi.Bet no skaititaja vins nekur nepazud tak un turpina uzskaitit udens paterinu pec skaititaja, kurs jebkura gadijuma uzradas..kad cilveks iesniedz nolasitos skaititaja raditajus.Tatad videjais par menesi aiziet komunalo pakalpojumu aferistiem rikles, jo dubulta par udeni jau nu vini neparskaita Rigas udenim.Es necikstu interneta, bet esmu atradis risinajumu, un turmpmak Sia Rigas namu apsaimniekotajs nebus vismaz mana ipasuma apsaimniekotajs.Uzskatu ka namu apsaimniekotajam ja reiz vins ir uznemies saistibas, jarisina jautajums kopigi ar ipasniekiem, nevis ta ir ipasnieku problema redz kur pazud udens.Un ja jums liks maksat par desu kas pa celam uz veikalu pazudusi, ka jutisities?Dzivoklu ipasnieku likuma 10. punkts skaidri norada kartibu, kada janorekinas par sniegtajiem pakalpojumiem, kas tur nebija skaidrs?Jautajums kas ir augstakstavos, likums vai kautkadu Mk noteikumu 1013.apakspunkts?Sia Rigas namu parvaldnieks atradis apsaubamu veidu, ka iedzivoties uz veco vientulo vai slimo cilveku rekina, kuri varbut ir sajas dienas sasirgusi un nevareja iesniegt sos radijumus konkreta laika.Zemiski tas ir.Runajot par interneta rakstisanu, es vel neesmu sacis..tikai iesildos!;]Sia Rigas namu apsaimniekotajs personigi mani loti nopietni aizskara, tad kad biju pie viniem skaidrot sos jautajumus.Nosaukt klientu par aitu kura blejot un neko nepanaksot, nirgajoties pazinot ka lidz vinu gramatvedibai netiksot tas nu bij par daudz!Tas liecina par si kantora etiskajam normam, kas acimredzami ir norma sai uznemuma!Un tas jau ir padomju laika domasanas sekas, kad zeks bij visvarenais dievs.Veca nevariga omite varbut noraudatu istaba, un maksatu klusejot raga no savas nabagu pensijas siem aferistiem dubulta, Tas pec Jusu domam butu taisnigi?Nauda nesmird vaine?
Zini, izmanto un aizsargā savas Likumīgās TIESĪBAS!
( viedokļa oriģinālversija: http://www.manastiesibas.lv/pun/viewtopic.php?id=6136 )
Ir tak' sacīts (nedaudz pārfrāzējot): "Slīcēju glābšana = pašu slīcēju kompetence un atbildība."
Šajā valstī pašreiz spēkā esošās likumdošanas attiecīgie normatīvie akti (NA) ir pietiekami kvalitatīvi, lai Latvijas iedzīvotājiem, kuri izmanto pašvaldību u.c. "komunālbiznesmeņu" sniegtos ūdens / kanalizācijas, apkures u.c. pakalpojumus, būtu VISAS nepieciešamās iespējas gana efektīvi un pilnvērtīgi realizēt un aizsargāt savas Likumīgās Tiesības.
Iespējamajiem interesentiem - skat. attiecīgo informāciju interneta portāla "MANASTIESIBAS.LV" diskusiju "Forumā":
http://www.manastiesibas.lv/pun/index.php
t.sk. "Foruma" tematiskajās sadaļās -
- "Dzīvokļa tiesības":
http://www.manastiesibas.lv/pun/viewforum.php?id=20
- "Personas datu aizsardzības tiesības":
http://www.manastiesibas.lv/pun/viewforum.php?id=16
- "Patērētāju aizsardzības tiesības":
http://www.manastiesibas.lv/pun/viewforum.php?id=22
- "Saistību tiesības":
http://www.manastiesibas.lv/pun/viewforum.php?id=10
u.c., kopumā 26 tematiskās sadaļas.
Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" ;)