Rīgas pašvaldības policija - Nekompetence
Rīgas pašv. policijas Vidzemes pārvaldes inspektors Reinis Miķelsons uzliekot sodu par nepareizi
novietotu auto dzīvojamā zonā (ceļu satiksmes noteikumu 121.4 punkta) uzlika sodu 40.EUR.
apmērā (Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.10 p. 5.d6.p)
Ceļu satiksmes likuma pants 121.4 :
vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu
vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.12 pants. Ceļu satiksmes noteikumu
pārkāpšana dzīvojamā zonā.
Par dzīvojamā zonā aizliegtu darbību veikšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit Euro apmērā.
Administratīvo pārkāpumu protokols-lēmums Nr. 511855139 08.11.2016
Ceļu satiksmes noteikumi, kas attiecināmi uz dzīvojamo zonu, neatceļ pārējos Ceļu satiksmes noteikumus. Ir virkne tiesu spriedumu augstākajās instancēs, kas apliecina, ka dzīvojamās zonas teritorijā ir jāievēro tie paši noteikumi, kas pārējā ceļu satiksmē.
No sūdzības autora teiktā izriet, ka jebkurš Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums dzīvojamajā zonā vērtējams atsevišķi no pārējiem Ceļu satiksmes noteikumiem. Pēc tādas loģikas sanāk, ka par cilvēka notriekšanu dzīvojamajā zonā arī sods būs tikai 15 eiro vai brīdinājums.
Komentāram pievienojam fotoattēlus no notikuma vietas, bet te viens no daudzajiem tiesu spriedumiem, kas apstiprina mūsu teikto - https://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/268295.pdf
Vai varat izskaidrot šā panta nozīmi un kādos gadījumos tiek piemērots.
149.12 pants. Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana dzīvojamā zonā
Par dzīvojamā zonā aizliegtu darbību veikšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Par ceļa nedošanu citiem satiksmes dalībniekiem, izbraucot no dzīvojamās zonas, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecpadsmit līdz septiņdesmit euro
Komentāri (12)
Ceļu satiksmes noteikumi, kas attiecināmi uz dzīvojamo zonu, neatceļ pārējos Ceļu satiksmes noteikumus. Ir virkne tiesu spriedumu augstākajās instancēs, kas apliecina, ka dzīvojamās zonas teritorijā ir jāievēro tie paši noteikumi, kas pārējā ceļu satiksmē.
No sūdzības autora teiktā izriet, ka jebkurš Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums dzīvojamajā zonā vērtējams atsevišķi no pārējiem Ceļu satiksmes noteikumiem. Pēc tādas loģikas sanāk, ka par cilvēka notriekšanu dzīvojamajā zonā arī sods būs tikai 15 eiro vai brīdinājums.
Komentāram pievienojam fotoattēlus no notikuma vietas, bet te viens no daudzajiem tiesu spriedumiem, kas apstiprina mūsu teikto - https://www.tiesas.lv/nolemumi/pdf/268295.pdf
Rīgas pašvaldības policija.
Vai varat izskaidrot šā panta nozīmi un kādos gadījumos tiek piemērots.
149.12 pants. Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana dzīvojamā zonā
Par dzīvojamā zonā aizliegtu darbību veikšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā.
Par ceļa nedošanu citiem satiksmes dalībniekiem, izbraucot no dzīvojamās zonas, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecpadsmit līdz septiņdesmit euro
Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums dzīvojamajā zonā vērtējams atsevišķi no pārējiem Ceļu satiksmes noteikumiem.
Nav vērtējams atsevišķi pārkāpums paliek pārkāpums tikai 149.12 pants nosaka citu soda apmēru.
Pēc tādas loģikas sanāk, ka par cilvēka notriekšanu dzīvojamajā zonā arī sods būs tikai 15 eiro vai brīdinājums.
Šajā gadījumā vajag iesaku izlasīt visu likumu tad sapratīsiet , kādi sodi ir par cilvēku notriekšanu dzīvojamā zonā vai ārpus tās dzīvojamā zonā likums nosaka kad gājējam vienmēr ir priekšroka.
Ceļu satiksmes noteikumi, kas attiecināmi uz dzīvojamo zonu, neatceļ pārējos Ceļu satiksmes noteikumus.
Vai šis skaidrojums neatceļ arī likumu par gājēju priekšroku dzīvojamā zonā.
Vai policijā visi ir nekompetenti ?
Pēc tādas loģikas sanāk, ka par cilvēka notriekšanu dzīvojamajā zonā arī sods būs tikai 15 eiro vai brīdinājums.
Ja policists nepārzin likumus ,tikai tādā gadījumā var mēģināt cilvēka notriekšanu sodīt ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu. Par cilvēku notriekšanu vienalga kurā vietā nepiemēro Administratīvo pārkāpumu kodeksu.
pec logikas sanak ,ja notriec cilveku .tas ir kriminalais pants. nevis adminastritivais csdd parkapums.
Iebraukšana dzīvojamā zonā saskaņā ar CSN 2.11.apakšpunktu ir apzīmēta ar ceļa zīmi 533. Šī zīme saskaņā ar CSN 4.pielikuma 5.punktu ir "Norādījuma zīme". CSN 26,5.nodaļas 276.punkts nosaka: "Norādījuma zīmes ievieš vai atceļ noteiktu ceļu satiksmes režīmu". CSN 276.28.apakšpunktā rakstīts: "533. zīme "Dzīvojamā zona". Vieta, no kuras sākot ir spēkā šo noteikumu prasības, kas nosaka ceļu satiksmes kārtību dzīvojamās zonās".Ceļu satiksmes kārtība dzīvojamās zonās noteikta CSN 13.nodaļā, kur 141.punkts nosaka: "Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzeļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu". CSN 144.punkts nosaka, ka 13.nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem.
CSN nav rakstīts, ka dzīvojamās zonas teritorijā ir jāievēro tie paši noteikumi, kas pārējā ceļu satiksmē. Tādu secinājumu nav arī citos spēkā esošajos normatīvajos dokumentos.
Ogo, RPP seko līdzi arī sudzibas.lv
Man patīk RPP lietotne, nofoče, ieraksti adresi un komentāru un pēc 10 min klāt
Vai kāds var paskaidrot kam domāts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.12 pants. un kādos gadījumos viņš tiek piemērots. Vai izdomāts pants kam nav dzīvē pielietojuma?
Vai RPP veicot mērījumus ir ievērojusi likumā "Par mērījumu vienotību" noteiktās prasības? Vai mērlente ir verificēta un uz tās atrodas kompetentas institūcijas izdota uzlīme ar numuru. Vai veicot mērījumu ir ievērots mērlentes lietošanas instrukcijā norādītais par pareizu mērlentes pielietošanu?
Ja nav ievērots augstākminētais, tad es ļoti apšaubu mērījuma rezultātu. Ja RPP iesniegtu pievienoto bildi tiesā kā pierādījumu, domāju ka šo mērījuma rezultātu varētu apstrīdēt.
Vai kāds var paskaidrot kam domāts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.12 pants. un kādos gadījumos viņš tiek piemērots.
pec logikas sanak ,ja notriec cilveku .tas ir kriminalais pants. nevis adminatritivais csdd parkapums
Bija gadijums 2014g kad man sasita ar akmeni priekšejo stiklu mašinai. RPP nofotografeja visu mašinu, be sasisto stiklu principiali - NE! Vot tas ir profisionalisms! Visi materiali tika nodoti sarkandaugavas valsts policijas iecirknī. Ko var parbaudit! Pilnigaka nekompetence. Nem kautkadus LAUĶUS uz darba! Fu.